我们解决这一问题的方法是找到一种能够真正改善人类生活的
环境360： 您在书中还写了“应 该将全球变暖视为一种构建、创新和影响变化的机遇。”还说，“气候变化既不为 自由主义阵营专属，也不 会是保守主义的专有议题，而是全人类都必须参与的议程。”鉴于特朗普政府离接受这样的说 法还很远，你觉得美国联邦 政府不能积极参与减缓全球变暖会带来多大的影响？ 我们正在透支未来换取今天的一切。再生性发展 则恰恰相反。我们也不需要说“好的 ，我们来为气候做这个，为生物多样做那个 ，为人类健康做那个”，再 生性发展同时解决所有这些问 题，这才是正 道。 我们解决这一问题的方法是找到一种能 够真正改善人类生活的发展道路。人类总是在为了更好的生活而努力，他们不会为了 2摄氏度、内疚和羞耻感 而努力。 每个人都被告知他们应该少开车，应该吃这个，做那个，他们知道这很重要，但还不够。因为这样你只会看到一个分歧的、麻木的、无 动于衷的国家。 是真的在努力逆转这一 切，告诉大家：“事实上，逆转气候变化的过程是提高这个岛屿或国家居民生活质量的过程，这才是让它在 不同的部门发挥作用的方 法。” 霍肯 ：这不是“是或者不是”的问题。但我得说， 持续关注问题不能解决它。 一旦有了问题陈述之后 ，不停地迫使大家面对问题并 非上佳之策，更好的办法是说，“让我们来解决这个问题。” 缩减项目所做的主要就是告诉世界，我们一直太关 注问题而不是解决方法。全球变暖 受到大众关注有40年了，但我们从没有对一些最重要的解决方法进行归类、测量和模拟。我们现在手上就有逆转全球变暖的切实可行的方法、方案。如果我们以一种严谨而理性的方式推广这些方法、 方案，温室气体排放有没有可 能在达到峰值后逐年下降？答案是肯定的。 有人可能会回过头来跟我们说，“这很难。”是的，不容易。 但至少知道我们可以做 到，总比什么都不知道要好。不是说 以后的路会简单，也不是 说成功机会很大。但至少我们知道有一条路可以走出 现在的困境。 是这样的，白宫里面那 位基本上就是个破坏分子，根本就是在破坏整个美国、破坏法治、破坏科学。至于巴黎（气候）协定，特朗普大张旗鼓地说要退出事实上是帮了 大忙。因为在此之前，大多数美国 人都不知道巴黎协定是什么。他这么一搞，人们反倒是联合起来。美国各地城市、相关机构、企业、 大学和教堂都纷纷表示，“算我一 份，这是我的承诺，我们要加倍努力。” 联邦政府在气...