我们解决这一问题的方法是找到一种能够真正改善人类生活的

环境360：您在书中还写了“应该将全球变暖视为一种构建、创新和影响变化的机遇。”还说，“气候变化既不为自由主义阵营专属，也不会是保守主义的专有议题，而是全人类都必须参与的议程。”鉴于特朗普政府离接受这样的说法还很远，你觉得美国联邦政府不能积极参与减缓全球变暖会带来多大的影响？

我们正在透支未来换取今天的一切。再生性发展则恰恰相反。我们也不需要说“好的，我们来为气候做这个，为生物多样做那个，为人类健康做那个”，再生性发展同时解决所有这些问题，这才是正道。

我们解决这一问题的方法是找到一种能够真正改善人类生活的发展道路。人类总是在为了更好的生活而努力，他们不会为了2摄氏度、内疚和羞耻感而努力。

每个人都被告知他们应该少开车，应该吃这个，做那个，他们知道这很重要，但还不够。因为这样你只会看到一个分歧的、麻木的、无动于衷的国家。 是真的在努力逆转这一切，告诉大家：“事实上，逆转气候变化的过程是提高这个岛屿或国家居民生活质量的过程，这才是让它在不同的部门发挥作用的方法。”
霍肯：这不是“是或者不是”的问题。但我得说，持续关注问题不能解决它。一旦有了问题陈述之后，不停地迫使大家面对问题并非上佳之策，更好的办法是说，“让我们来解决这个问题。”

缩减项目所做的主要就是告诉世界，我们一直太关注问题而不是解决方法。全球变暖受到大众关注有40年了，但我们从没有对一些最重要的解决方法进行归类、测量和模拟。我们现在手上就有逆转全球变暖的切实可行的方法、方案。如果我们以一种严谨而理性的方式推广这些方法、方案，温室气体排放有没有可能在达到峰值后逐年下降？答案是肯定的。

有人可能会回过头来跟我们说，“这很难。”是的，不容易。但至少知道我们可以做到，总比什么都不知道要好。不是说以后的路会简单，也不是说成功机会很大。但至少我们知道有一条路可以走出现在的困境。是这样的，白宫里面那位基本上就是个破坏分子，根本就是在破坏整个美国、破坏法治、破坏科学。至于巴黎（气候）协定，特朗普大张旗鼓地说要退出事实上是帮了大忙。因为在此之前，大多数美国人都不知道巴黎协定是什么。他这么一搞，人们反倒是联合起来。美国各地城市、相关机构、企业、大学和教堂都纷纷表示，“算我一份，这是我的承诺，我们要加倍努力。”

联邦政府在气候问题上从来没有发挥过领导作用。它努力过，但因为国会的缘故，从来没成功过。可以看到摩根大通（最近）在报告中说，可再生能源价格正持续下跌，可再生能源快速发展，所以无论特朗普喜不喜欢，我们都会达成巴黎协定的目标。

环境360：缩减项目正在与英联邦合作发起一个名叫再生性发展逆转气候变化（ ）的倡议，也请谈谈这方面的工作。

英联邦包括许多地势低洼的国家，气候变化和海平面上升对他们而言不是一个抽象概念，那都是他们正在经历的。查看以往的数据，他们知道在很多情况下，一些岛屿和群岛，或者岛上的农田会在本世纪内消失。我觉得这对整个英联邦的影响是巨大的，也很大程度上促成了基于缩减项目的RDRCC（倡议）的形成。

站在缩减项目的角度，之前的气候变化传播实际上到目前为止完全没有发挥作用。之前传递的信息一直是2摄氏度（为了避免气候变化的最坏影响，全球可以承受的最大温升），但对世界上99.999%的人而言，2摄氏度毫无意义，完全没有意义，对他们的生活没有影响。最重要的是，研究表明，人类大脑并不能处理未来的生存危机。

在缩减项目，我们常说，人们放着正道不走，却非要走弯路。所谓的正道就是需求评估，每个人的需求是什么，他们需要的是安全、维持生活的工资、还有赋予他们使命感的工作。人类是唯一不完全工作的物种，从来也没有那么多工作需要做。再说一遍，再生性发展，无论是在城市、交通、住房、海洋农业、还是健康层面，都是真正的发展。它能真的治愈未来，而不是透支未来，我们现在正在做的就是透支，还称之为GDP（国内生产总值）。